Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Катулл

Новости культуры

Я была бы очень рада, если бы в результате эпидемии государство (-а) дало людям безусловный прожиточный минимум, распустив армию чиновников, и легализовало канабис медицинский и обычный. И перестало финансировать религиозные учреждения. Вот было бы здорово.
А пока - с праздником всех, кто празднует!
Вот тут замечательная пасхальная агада от Нелли Воскобойник, где ни одно животное не пострадало, не говоря уже о людях:

https://ottikubo.livejournal.com/24127.html

А кто не празднует, тем, может быть, понравится последний вариант "Шутки Баха" от Игоря Белого:
https://www.youtube.com/watch?v=XshRkTuCtuo

P.S. К спорам о справедливости и Айн Рэнд: помнится, в ее "утопии" композитор хвастается, что получает за свои шедевры полновесное золото. Подскажите, пожалуйста, где я могу получить полновесное золото за свои шедевры, чтобы всё действительно было по справедливости.

Катулл

Новости культуры

В Иерусалиме, в "Скицце", сегодня открылась выставка Зелия Смехова (и будет до 7-го).
На открытии была Софа Ландвер, говорила о том, какой Смехов замечательный мастер.
А другой немолодой художник, Э.Л., роптал в публике:
"Какой же он мастер? Это оскорбление! Он гений!"

А еще, говорят, там же случилась поэтическая дуэль:
Моего отца спросили: "Скажи мне, ветка Палестины, когда у Хаима крестины?"
Отец тут же ответил: "Крестины Хаима не ранее, чем у Ивана обрезание!"
Катулл

Латынь из моды вышла ныне

Дорогие коллеги, объясните мне, пожалуйста.
По Гиппократу,

  • "Преобладание лимфы (др.-греч. φλέγμα, флегма, «мокрота») делает человека флегматиком.

  • Преобладание жёлтой желчи (др.-греч. χολή, холе, «жёлчь, яд») делает человека холериком.

  • Преобладание крови (лат. sanguis , сангвис, «кровь») делает человека сангвиником.

  • Преобладание чёрной жёлчи (др.-греч. μέλαινα χολή, мелэна холе, «чёрная жёлчь») делает человека меланхоликом."


Объясните мне, пожалуйста, почему сангвиник по-латыни? Где Гиппократ и где латынь?

(А что там на самом деле с кровью, желчью и характерами, теперь можно прочитать и в "Семи искусствах": http://7iskusstv.com/2016/Nomer12/Torpusman1.php)
Катулл

Блок

Если кому-то из коллег, несмотря на новости, еще интересна психософия -
предлагаю подумать о психотипе Александра Блока.

Афанасьев считал его типичным представителем ЭВЛФ - "газали".
И в самом деле, Блок был мистик, пессимист и человек явно более эмоциональный, чем материальный.

Но давайте подумаем, насколько характерны для ЭВЛФ и вообще для Второй Воли вот такие цитаты:

"Ломать коням тяжелые крестцы
и усмирять рабынь строптивых".

"Только влюблённый имеет право на звание человека."

"Слабый - развращается и гибнет. Искусство, как и жизнь, слабым не по плечу."

"Надо переждать, пока порода сытых, равнодушных и брезгливых людей, давно ненавистных всем артистам и художникам, без различия направлений, покинет навсегда светлые театральные залы и опустится на дно, куда ей и суждено опуститься..."

"Лежи ты, падаль, на снегу!
Революцьонный держите шаг!
Неугомонный не дремлет враг!"
"Эх, эх!
Позабавиться не грех!
Запирайте етажи,
Нынче будут грабежи!"

"Моя душа проста. Соленый ветер
Морей и смольный дух сосны
Ее питал. И в ней - всё те же знаки,
Что на моем обветренном лице.
И я прекрасен - нищей красотою
Зыбучих дюн и северных морей."


Что скажете? Может быть, он всё-таки принадлежал к другому психотипу? :)

.
Катулл

Лже-андерсен: продолжение

Мне трудно расстаться с этой темой: уж очень она наглядна.
Итак: к сожалению, многие, профессионально занимающиеся психософией, приписывают себе не свой психотип, вводя в заблуждение публику и дискредитируя нашу науку.
На примере господина Котырева разница между истинным и декларируемым психотипом видна очень наглядно.
Поэтому мне очень хотелось бы, чтобы мои читатели уяснили себе эту разницу.
Напоминаю: он называет себя "андерсеном" (1 Эмоция - 2 Логика - 3 Воля - 4 Физика), в то время как все его занятия и все его реплики в нашем диалоге свидетельствуют о типе "аристипп" (1 Физика - 2 Логика - 3 Воля - 4 Эмоция).
Естественно, я ни в коей мере не собираюсь упрекать Котырева или кого-либо другого за его психотип (см., например, мою статью "Реабилитация аристиппа"). А вот дискредитацию нашей науки я прощать не намерена и поэтому сейчас еще раз с наслаждением перемою косточки оппоненту.
Как вы помните, Котырев посвятил мне "стихи". Вот как это выглядело:


В качестве благодарности за новое знание я посвящаю вам белый стих (рифмовать времени жалко).

Когда Рахиль опять кого-то неправильно типизирует,
И постит этот бред на свой говносайт,
Где-то на планете умирает котенок,
А светлая душа Афанасьева сидя на облаке
Смотрит на это и тихо плачет...
Он не может ничего возразить Рахиль
И только слезы его проливаются дождем над Петербургом
И я смотрю на этот дождь и мне грустно
От извращения светлых идей,
И от невежд считающих себя мудрецами.
Но я не должен грустить, почему же мне грустно?
Ведь я же должен быть циничным и жестоким
хладнокровным аристиппом...
Так почему же я так печалюсь от глупости чужой?
Лишь потому что мир людей безумных
Способен извратить даже самые светлые знания
Как грустно мне что не спасти безумцев...
Так врач грустит, теряя пациента...
О мир жестокий, мир печальный!



Согласитесь со мной, что мы видим здесь сразу три признака Четвертой Эмоции:
1) Общая флегматичность, ослабленность эмоции. Автор полагает, что если он десять раз скажет "Мне грустно" и "Я печалюсь", то читатели ему поверят.
2) Весьма характерный признак Четвертой Эмоции при Первой Физике - когда вместо эмоциональных состояний описываются физические проявления. Автору не хватает действительно эмоциональных слов, поэтому он вынужден убивать то котенка, то пациента - и почему-то полагает, что он при этом не жестокий :)
3) Ну и, конечно, безукоризненное свидетельство его истинной иерархии функций - это "рифмовать времени жалко". Иерархия функций - это как раз о том, на что мы готовы тратить время, а на что нет. Выдавать себя за Первую Эмоцию (которая живет искусством) и при этом написать "рифмовать времени жалко" - это незачот. Ведь на бизнес Вам не жалко времени, правда, автор? :)

Между тем Марьяся nick_sestrin (у которой Физика действительно Четвертая) раскачалась на шедевр - написала арию Котырева, и не только с рифмами, но еще и на музыку "Владимирского централа"!

http://spaniel90100.livejournal.com/99539.html?thread=519123#t519123

Enjoy! И почувствуйте разницу! :)
Катулл

Ликбез-3: Эмоция, или ЧЕМУ ПОКА ЕЩЕ НЕ УЧАТ НА ФАКУЛЬТЕТЕ ПСИХОЛОГИИ

Если нижеприведенная информация вызовет у Вас легкий шок - значит, у Вас, скорее всего, Третья Эмоция, и я заранее приношу Вам извинения, однако полагаю, что эта информация очень полезна.

Как Эрнст Кречмер предвосхитил открытия Афанасьева, определив четыре типа телосложения, так Гиппократ предвосхитил открытия Афанасьева, описав четыре "темперамента". (Оставим в стороне его предположения о "жидкостях", ответственных за каждый темперамент.)
Четыре "темперамента" точно соответствуют четырем Эмоциям Афанасьева: 1 - холерик, 2 - сангвиник, 3 - меланхолик, 4 - флегматик. (Это важное наблюдение принадлежит не Афанасьеву и не мне, а коллеге Саше Буртянскому salarsolo.)

Collapse )
Как и в других функциях, самые лучшие сочетания – Второй с Третьей и Первой с Четвертой.
Достаточно гармоничны могут быть сочетания 1-1, 2-2 и 4-4.
3-3 - сочетание не идеальное, но терпимое (особенно при 2-й Воле).
Заведомо неудачное сочетание - Первой и Третьей (хотя Вторая Воля даже и его превращает в терпимое).

См. также:
Ликбез-1 - о Физике: http://spaniel90100.livejournal.com/71316.html
Ликбез-2 - о Логике: http://spaniel90100.livejournal.com/72388.html
Ликбез-4 - о Воле: http://spaniel90100.livejournal.com/76259.html
Катулл

Или я это уже говорила?..

На почве споров - что искусство, а что не искусство? -
предлагаю свой критерий:
искусство - это то, от чего как минимум три зрителя (читателя, слушателя) приходят в искренний восторг.
Один или два восторженных могут быть случайностью, но три - уже нет.

Вот Эдуард Асадов - искусство или нет?
У него больше трех восторженных поклонников? Значит, искусство. Вы возмущены? Значит, это просто не Ваше искусство. Я уверена, что нет на свете произведения, которое нравилось бы ВСЕМ. Это нормально. Искусство бывает разное. Бывает наше и бывает не наше.

Конечно, в моем критерии ключевое слово - это "искренний". Как его отличить от неискреннего? В оценках может сказываться и пристрастность, и престижность, и много чего еще. Самый восторженный зритель может оказаться, например, любимой тещей художника.

Если думать о чистоте эксперимента, искусство - это то, что приводит в восторг троих зрителей (читателей, слушателей), которым имя художника в момент восторга неизвестно.