Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Катулл

...белые и пушистые меланхолики (С)

Дорогие друзья, френды и прохожие, может ли меня кто-нибудь ткнуть носом в текст Гиппократа о четырех темпераментах?
Есть его тексты в сети на каком-нибудь языке? А то мои знания о нем пока что на уровне "Изя напел".
Катулл

Латынь из моды вышла ныне

Дорогие коллеги, объясните мне, пожалуйста.
По Гиппократу,

  • "Преобладание лимфы (др.-греч. φλέγμα, флегма, «мокрота») делает человека флегматиком.

  • Преобладание жёлтой желчи (др.-греч. χολή, холе, «жёлчь, яд») делает человека холериком.

  • Преобладание крови (лат. sanguis , сангвис, «кровь») делает человека сангвиником.

  • Преобладание чёрной жёлчи (др.-греч. μέλαινα χολή, мелэна холе, «чёрная жёлчь») делает человека меланхоликом."


Объясните мне, пожалуйста, почему сангвиник по-латыни? Где Гиппократ и где латынь?

(А что там на самом деле с кровью, желчью и характерами, теперь можно прочитать и в "Семи искусствах": http://7iskusstv.com/2016/Nomer12/Torpusman1.php)
Катулл

Завтра. И сегодня

Итак, завтра, to whom it may concern, мы выступим в 18.00 в Общинном доме в Иерусалиме (Яфо 36).
А уже сегодня можно посмотреть на эту картинку:

Collapse )

Чем отличаются хорошие книги (классика) от плохих?
В том числе - тем, что персонажи имеют четко выраженные психотипы.
(Например, в "Ревизоре" городничий - явный "наполеон", его жена - "дюма", Осип - "паскаль", Ляпкин-Тяпкин - "платон", и т.д.)
Вот и эта картинка замечательна тем, что персонажи хоть и мультяшные, но явно имеют психотипы (по крайней мере часть из них).
Давайте попробуем про них что-нибудь сказать?



Катулл

Продолжим?

Физика - или, по-простому, Тело. Или Материальный Мир.

Первая Физика - самая распространенная (по крайней мере, в нашем поколении, и уж точно - среди читателей социальных сетей).
Чаще всего массивная и вальяжная (хотя встречаются исключения). По Афанасьеву "собственник", по Кречмеру "пикник":

yyy-F1

Вторая Физика - подвижная, спортивная (по Афанасьеву "труженик", по Кречмеру "атлет"):

yyy-F2

Третья Физика: "Дано мне тело - что мне делать с ним?"
По Афанасьеву "недотрога", по Кречмеру "диспластик":

ru-Chernyshevski


Четвертая Физика - "не от мира сего", интересующаяся материальным миром по минимуму.
По Афанасьеву "лентяй", по Кречмеру "астеник":


yyy-F4
Катулл

Продолжим? Воля

Первая Воля - требовательна. Ко всем.

Collapse )

Вторая Воля - независима и не деспотична:

yyy-W2

Третья Воля - не в ладу с собой и с окружающими, с ранимой самооценкой.
При гармонизации и доброжелательном окружении это почти не проявляется.
При дисгармонизации - проявляется не приведи господи.

yyy-W3

Четвертая Воля иллюстрируется словами Гаспарова: "Я не чувствую себя личностью"
и фразой, обращенной к нему же: "Почему вы такой небоевитый?"

yyy-Gasp
Катулл

Логика и Эмоция в иллюстрациях

Первая Логика: яркая, глобальная, очевидная, и не трогайте ее, она неподвижна.

Вторая Логика: активная, гибкая, очевидная: поверни сюда, поверни туда, вот тебе и истина.

Третья Логика: активная, гибкая, но как мы можем быть уверены, где истина, а где нет?

Четвертая Логика: главное - не быть догматиком! Всё может оказаться правильным и все могут быть правы!

Collapse )
Катулл

Афанасьев

Подредактировала статью об Афанасьеве -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D1.88.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8

Коллеги, есть еще замечания? исправления?
кто-нибудь хочет заступиться за Афанасьева, пока администрация Википедии не стерла его как "незначимого"?
Катулл

Афанасьев

Еще один долг перед ноосферой: написала в "Википедии" про А.Ю. Афанасьева.
Предыдущую статью об Афанасьеве там стерли ввиду "энциклопедической незначимости".
Собираются стереть и эту. Поспешите прочитать, пока не стерли :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.A1.D1.83.D0.B4.D1.8C.D0.B1.D0.B0_.D0.BE.D1.82.D0.BA.D1.80.D1.8B.D1.82.D0.B8.D1.8F
Катулл

Кейс

Новый кейс с нашего сайта, обращение анонимное. Желающие могут попробовать себя в типировании.
Текст публикуется целиком, в авторской орфографии.

______________________________________________

Ооой... А можно и меня протипировать?))
И так, мне 29, жен пол, высота 164, вес 52кг. Соционический тип - робеспьер(рационал, логик, интуит, интроверт), т.е. Логика по определению высокая. Разбирающиеся в психософии люди заочно и на первый взгляд типируют меня в лвэф. Но хорошая подруга, которая знает меня хорошо считает, что первая все же воля (влэф).
Сейчас вот читаю ваш сайт и могу впихнуть любую свою функцию практически на любое место))
с физикой все просто: о здоровье не забочусь, т.к. Чувствую себя хорошо и не люблю сидеть в очереди к врачу. Не задумываясь сягаю в любую бездну- абсолютное бесстрашие. Крашусь редко, но иногда люблю поэпатировать, этношусь к этому с дурачеством, как к маскараду.
эмоция тоже скорее всего 3я. Т.к. С сильно эмоциональными людьми мне становится физически плохо, опускается настроение, болит голова. Не просто от веселых людей, а именно, когда требуется реагировать не на шутку, а на чужую эмоцию. Эмоция ради эмоции.. Фу-фу-фу)))
А вот с первыми двумя функциями беда... Я бы сказала, что они обе первые! Статичные. Люблю путешествовать одна, потому что не надо ни под кого подстраиваться. А с моей 4ф и бесстрашием меня заносит в такие перди)) смерть от старости мне не грозит! В принципе, если кто-нибудь напрашивается ко мне, я стараюсь не быть снобом и учитывать и его хотелки, но это так тяжело, особенно когда взгляды не совпадают. Поэтому в некоторых случаях приходится разделяться и тогда каждый идет своей дорогой, ну или он идет со мной)) людей себе не подчиняю, просто делаю, что мне хочется независимо от обстоятельств
и с логикой точно так же: когда сталкиваюсь с откровенной нелогичностью(особенно при общении с этиками), я нередко ухожу в ступор.. Что это было?! О_О стоп! Это никак не вытекает из другого! Это еще ничего не значит! Не люблю, когда со мной вступает в спор некомпетентный человек, быстро заканчиваются аргументы, а он продолжает задавать глупые вопросы, смысл которых явно не понимает!


Заранее благодарю за участие:) хочу пообщаться с агапе, поэтому знание своего психотипа вдруг стало важно) все свой знают, а я нет.
__________________________________________________

Что скажете, коллеги?
Катулл

Из будущей книги

Меня всегда интересовали три темы: языки, поэзия и психология. Английский я учила в школе довольно серьезно. Идишу меня слегка учила бабушка. Иврит я начала учить в десять лет, сначала у отца, потом в домашнем кружке (это было тогда небезопасно). В школе я пыталась переводить то баллады Байрона, то еврейские народные песни. Поэзия была всегда под рукой, а вот с психологией было трудно. Меня с раннего детства мучили вопросы: почему люди такие разные? как научиться вести себя с неприятными или агрессивными людьми? что заставляет меня и других иногда вести себя не самым разумным образом?

Частичный ответ, как уже сказано выше, был получен от Лены Алексеевны Никитиной: люди разные, потому что на них по-разному влияли родители в раннем детстве. Но загадки оставались. Я хотела учить в университете психологию, но подозревала, что и там не все ответы будут даны. По крайней мере в книгах их не было – а я читала Павлова, Кречмера, Выготского, Владимира Леви. Выяснилось, что книги Леви, хотя и далеко не всё объясняют, но каким-то образом помогают жить. На остальную официальную психологию я махнула рукой и пошла в Иерусалимский университет учить лингвистику и античную филологию.

В двадцать лет я услышала о соционике, новой науке о человеческих характерах, созданной Аушрой Аугустинавичюте на базе теорий Карла Юнга. Я очень обрадовалась, что наконец-то получу ответы на свои вопросы, и купила книгу по соционике. За несколько часов книга была прочитана и вызвала большое недоумение. Я видела противоречия в описаниях характеров и не видела противоречия между «дихотомиями», которые, казалось бы, должны быть очевидно противоположными. Вопросы вроде «Что вы предпочитаете – планирование или импровизацию?» или «Что для вас важнее – логика или отношения между людьми?» звучали для меня примерно как «Что важнее – руки или ноги?». Я попросила отца ответить на вопросы теста и увидела такое же недоумение. Предложенные варианты явно не подходили нам обоим. На следующий день я отнесла книгу обратно в магазин, ее можно было вернуть за полцены, что я и сделала, сожалея о потраченном времени.

.